Россия вполне четко сформулировала свою первостепенную задачу – отказаться от доллара США на всех торговых площадках. В этом ее поддерживает Китай и ряд крупных азиатских партнеров. Помимо этого, ослабление рубля в краткосрочной перспективе может лишь ухудшить экономическое положение России, поскольку ЦБ России для укрепления национальной валюты устанавливает более высокие процентные ставки, обременяя тем самым долги в валюте. Не вызывают никаких сомнений и экономические посылы, и цели санкционной политики, которую ведет НАТО. Цель альянса – максимально ослабить рубль и нанести тем самым сильнейший удар по экономике России. И в этом есть вполне определенные успехи: как показывает динамика рубля в отношении к доллару США с начала года, наблюдается снижение на 50% и это, как утверждают специалисты, далеко не предел.

Современная Россия столкнулась с реальностью, когда стоимость национальной валюты в долларах США предрекает ее на провал в валютном столкновении со штатами и государствами-союзниками НАТО. Джон Батлер из «Atom Capital» высказал свое мнение относительно этой проблемы и озвучил свое решение. Так, он предложил привязать рубль к золоту, переведя Россию на золотой стандарт. Это очень необычное предложение, однако, оно имеет право на жизнь. В тоже время профессор Стив Ханке (университет Джона Хопкинса) внес на рассмотрение свое альтернативное решение: ввести на территории России режим валютного контроля и регулирования. Как подчеркнул профессор, это позволит стабилизировать курс национальной валюты. При этом не лишним будет вспомнить опыт "Северной России": в 1918 году она уже привязывала рубль к британскому фунту. Единственное о чем, он смолчал, так это о том, что стерлинги в российском регионе воспринимались лишь как средство замещения золота, посему действия валютного регулирования позволили перевести рубль на золотой стандарт.

Стив Ханке в своих работах рекомендует ввести валютный комитет, однако такой вариант для России далеко не самый лучший, поскольку она стремится покончить с американским долларом на мировом рынке. При этом, углубляясь в теорию Батлера о привязке российского рубля к золоту, идея представляется вполне реальной и осуществимой. Давайте попробуем представить подобное развитие событий.

Что можно сказать об экономическом положении России? Внешний долг госсектора достигает отметки в 378 млрд. долларов, а объем экономики - 2 трлн., при этом сумма золотовалютного запаса достигает 429 млрд. долларов, из них 45 млрд. долларов выражено в физическом золоте, что менее 1% от ВВП. Анализируя экономические показатели, можно сделать вывод, что вводимый стандарт будет давать положительные итоги до тех пор, пока фискальные процедуры и кредитная экспансия будет находиться под контролем правительства.

Как только будет выработана единая стратегия и будет выбран курс, граждане перестанут ограничиваться сделками купли/продажи золота. ЦБР обладает также расширенными возможностями по контролю над ликвидностью рубля, а значит, имеет право произвести эмиссию купонных облигаций, распоряжаться которыми будет гораздо выгоднее, чем непосредственно рублями.

Посредством такой эмиссии общественности будет предлагаться особый процентный доход, привязанный к золоту, однако его ставка будет выше, нежели по золоту, а отражать ее станут ставки золотого найма на лондонском рынке. По мере расширения влияния обеспеченных денег граждане будут пользоваться ставкой процента, которая будет значительно ниже действующей – 9,5-10%. При этом становится понятным, что ЦБР нужно будет тщательно отслеживать кредитную экспансию банковских учреждений, дабы не допустить угрожающего экономике роста объемов кредитования и не подставить Россию под удар.

Если говорить о ЦБР, то он легко мог бы не допустить возможность обмена рублей на золото, вводя рамки для кредитования и выводя национальную валюту из обращения. Следует также рассматривать вопрос экономической целесообразности вложения рубля в иностранную собственность, однако складывающееся положение для иностранных держателей российской валюты весьма благоприятно.

Если говорить о спекулянтах валюты, то вероятнее всего, они уже избавились от рублевой массы в пользу евро и долларов США. И все благодаря нестабильности в Украине и низкой цене на "черное золото". Поэтому вполне ожидаемо, что образование золотого стандарта может привести к появлению спроса на рубль для иностранных рынков, ведь позиции, по всей видимости, будут ограничены. Низкая потребность в золоте на западных биржах может привести к тому, что иностранные держатели рублей в долгосрочной перспективе перестанут обменивать их на золото, отдавая предпочтение необеспеченным валютам. Именно поэтому сейчас складывается неплохой период для образования золотого стандарта в России.

Наибольшие угрозы курсу золота за рубли могут принести лондонские и нью-йоркские банковские учреждения, которые занимаются покупкой рублей для дальнейшего обмена на золотые слитки и покрытия собственных позиций на золотовалютных рынках. Такой процесс успешно исключается нормативным методом, минимизировав обмен золота на рубли, а также, допустив выпуск рублей для дальнейшего обмена на золотые слитки при осуществлении операций, никак не связанных с торговлей.

Исходя из вышеизложенного, регулирование золотого стандарта – процесс вполне реальный. Можно было бы установить обменный курс на уровне, к примеру, 60 000 рублей за унцию. Исключив возможность интервенции, ЦБР мог бы использовать валютный резервный фонд на покупку необходимого объема золота, чтобы успешно поддерживать и управлять курсом обмена "рубли - золото".

Когда будет стабилизирован курс, цены на золотые слитки в сравнении с прочими валютами постепенно устаканятся и возрастут лишь после ремонетизации. Поскольку Россия – обладатель 380 млрд. долларов, находящихся в резервном фонде, большую долю можно затратить на приобретение золотых слитков. В нынешних условиях это получится примерно 10 000 тонн золота, помимо этого следует учитывать и будущие поступления от продажи энергоресурсов. Если же и прочие государства последуют примеру РФ, то они также начнут продавать доллары, обменивая их на золото.

Представим ситуацию, когда курс рубля начинает стабилизироваться. Население ожидает стабилизации стоимости жизни, в особенности это касается предметов первостепенной необходимости. По сравнению с нынешними стремительными темпами инфляции в 12% более низкий темп принесет общественности и экономике в целом позитивные результаты. Рост сбережений граждан, денежная стабильность в долгосрочной перспективе и низкое налоговое бремя – вот что ожидает россиян. Такая среда является наилучшей для развития производства и индустрии. Опыт такого плана можно было наблюдать в послевоенной Германии.

В тоже время многие западные экономисты считают идею введения золотого стандарта неприемлемой и нецелесообразной. По всей видимости, они не просчитали, что вслед за монетарной инфляцией грядет неопределенность для капитальных вложений, что угрожает реальным сбережениям граждан. Зато они полагают, что даже неуправляемым экономическим процессом все же можно и нужно управлять, не обращая внимание на потерю россиянами своих сбережений.

В большинстве своем западники полагают, что Россия будет вынуждена девальвировать расходы, для того, чтобы добыча минерального сырья и энергоресурсов стала прибыльной и стабильной. Такое поведение, безусловно, ошибочно, ведь в 1800-х годах уже был подобный опыт, когда британские капиталовложения, предоставляющие сырье Империи, функционировали в режиме фунта стерлинга, который был привязан к золоту.

Россия же, свободная от тяжкого бремени долговых обязательств и имеющая сбалансированный бюджет, после принятия золотого стандарта, может заложить прочный фундамент мощной Евразийской Империи. Впрочем, принятие столь серьезного стратегического решения – это внутреннее дело России, однако, если она все же сделает шаг в сторону создания золотого стандарта, то ей придется просчитать и учесть все последствия в плане экономических и политических связей с остальными странами.

Среди преимуществ перехода России на золотой стандарт можно выделить и тот факт, что ее тогда будет крайне сложно обвинить в стремлении подорвать нынешнюю мировую валютную систему, основанную на долларе. Ведь президенту РФ Владимиру Путину недвусмысленно намекнули на встрече G20, что России вовсе не рады, как участнику международных отношений.

Однако, переходя на золотой стандарт, Россия обязательно поднимет вопрос касательно взглядов прочих держав G20 к золоту. Такое неоднозначное событие и станет концом валютной системы, разделяя мир на два полюса: те, кто последуют за Россией и перейдут на стандарты, и те, кто не сможет это сделать. В этом случае определяющим фактором станет уровень государственных расходов и социальных обязательств, выкачивающих из граждан денежные средства. К странам, которые не имеют условий для создания привязки своей валюты к золоту, можно отнести практически все развитые государства, использующие в качестве национальной валюты доллар, евро, фунт и иену. Прочие державы, в которых нет указанных обременений, отличаются гибкостью, которая необходима для создания собственных золотых стандартов, в том случае, если они хотят ограничить себя от кризиса необеспеченной валюты.

Мы не будет рассказывать в этой статье о положении в других странах, но в число кандидатов, последующих за Россией, скорее всего, вошел бы Китай, который двигается в похожем направлении. Безусловно, сегодня Россия пока не будет активно исследовать золотовалютный курс, но Владимир Путин показывает сконцентрированный политический контроль над евразийским регионом при одновременном отдалении от Западной Европы и США. Стремительное образование Евразийского союза и взаимовыгодное партнерство с Китаем, планы по созданию альтернативной банковской системы лишь подтверждают вышесказанное. А значит, совершенно не стоит исключать шанс, который моментально завершит все иностранные попытки подрыва рубля и экономики России.