Допустим, завтра парламент решит брать с голубоглазых двойной налог. После голосования это станет законным? Нет. Произвольное изъятие денег останется произволом, сколько бы печатей под ним ни поставили. Власть обязана действовать добросовестно, а у закона должна быть правомерная цель.
С налогом на «прирост капитала» у владельцев золота и серебра та же беда. Государство предъявляет счёт за прибыль, которой у них не было. Крупные СМИ помогают выдать эту подмену за обычное применение налоговых правил. Заодно удобно отпугнуть от металла тех, кто ещё только думает о покупке.
Чтобы увидеть подлог, хватит одной унцовой монеты. Сколько ни держи её в сбережениях, унция останется унцией. Золото и серебро сами служат деньгами; прирост их долларовой цены ещё ничего не говорит об обогащении владельца.
А что с покупательной способностью? За золотую унцию римлянин две тысячи лет назад мог купить хорошую тогу, кожаный пояс и сандалии. Сегодня на неё покупают приличный костюм с аксессуарами. При искусственно заниженной цене золота, правда, придётся обойтись готовой одеждой: на индивидуальный пошив может не хватить. Но где же прибыль, которую налоговая обнаруживает всего за несколько месяцев или лет?
С серебром это тоже видно. Тысячелетиями, до современного периода манипуляций, соотношение его цены с золотом держалось примерно на уровне 15 к 1. Если золото сохраняло стоимость и серебро сохраняло стоимость относительно золота, оба металла служили полноценными деньгами.
Теперь посмотрим на другую сторону сделки. Доллар за столетие существования ФРС официально потерял около 99% покупательной способности. После кризиса 2008 года последовал поток новой эмиссии. Без официальных прикрас у такой валюты уже нет реальной основы. За примерно тысячу лет бумажных денежных экспериментов результат знакомый: стоимость доходит до нуля либо деньги успевают изъять из обращения раньше. Металл так обнулиться не может.
Получив больше долларов за прежнюю унцию, владелец золота видит в цене обесценение доллара. Налоговая видит доход. А попробуйте вписать в декларацию убыток от обесценения долларовых сбережений! Вам откажут, и суд поддержит отказ.
Удобно устроено: государство портит валюту, затем забирает часть денег у тех, кто сумел защитить сбережения.
Другие материальные активы облагают по той же уловке. Их номинальное подорожание выдают за увеличение капитала, даже когда покупательная способность не выросла. Просто у золота и серебра есть особенно длинная история, позволяющая проверить, что именно сохранил владелец.
Правомерной цели у налога на мнимую прибыль нет. Закон, который требует признать доход от сохранения денег и одновременно запрещает признать их реальное обесценение убытком, порочен по существу. Официальное название этого мошенничества ничего не меняет.